Misschien niet eens vermeldenswaardig omdat de sneeuwbedekking van het oppervlak van het noordelijk halfrond meestal weinig afwijkt tijdens de herfstmaanden.
Hoe dan ook is de bedekking van het landoppervlak met sneeuw, in tegenstelling tot het Arctisch zeeijs wel normaal te noemen. Wél is de sneeuw die er ligt bovengemiddeld rijk aan water (in verhouding tot de fractie lucht). Wellicht is daar een verband met een opwarmend klimaat voor te vinden? Aangezien warmere lucht zoals een ieder hier weet, meer waterdamp kan bevatten. Waardoor de daaruit ontstane sneeuwvlokken eveneens meer water bevatten.
Of hier onderzoek naar is of wordt gedaan, weet ik niet.
Volgens mij geeft de tweede grafiek het sneeuwvolume, omgerekend in water, omdat de 'luchtigheid' van de sneeuw nogal variabel is, afhankelijk van de omstandigheden. Het is dus geen 'waterfractie' of zoiets.
Dat deze grafiek boven het gemiddelde ligt, betekent dus samen met de eerste grafiek dat de gemiddelde - naar water omgerekende - sneeuwdikte hoger is dan normaal.