Re: Wat vreemd eigenlijk, zo'n contrast tussen droge en verzadigde luc

Bericht van: Peter (Wiltz -Luxemburg) , 01-11-2024 14:52 

Kan je mij uitleggen waarom er geen uitwisseling van water plaats vind tussen het verzadigde onderste deel en het warme droge deel van de atmosfeer? Ik snap dat er weinig menging plaats vindt doordat er weinig wind staat, alleen ik kan er niet met mijn verstand bij dat een dergelijk natte luchtlaag niet als vanzelf opgaat in de droge warme lucht die erbovenop ligt. Ik stel me een schaaltje water voor, welke ik in een droge kamer zet met een RV van 30%. Het water in het schaaltje verdampt dan toch vliegensvlug? Wat mis ik hier

Je zou inderdaad zeggen dat de bovenkant van de wolken verdampt, maar dat stijgt niet op, omdat de luchtlaag daarboven zo stabiel is. Dus in feite komt de verdamping die er is meteen weer terug in de wolk.


Een flatliner (maar dan niet van de neerslag)   ( 1610)
Bas (Wageningse Berg) -- 01-11-2024 13:21
De temperatuur is overdag ook een aardige flatliner   ( 492)
Eric, Rotterdam -- 01-11-2024 13:48
Hier zijn weer de opklaringen   ( 374)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 01-11-2024 14:33
Jullie hebben mazzel, lijkt wel een 'Chooz-effect'   ( 393)
Bas (Wageningse Berg) -- 01-11-2024 14:54
Re: Jullie hebben mazzel, lijkt wel een 'Chooz-effect'   ( 244)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 01-11-2024 15:17
Re: Jullie hebben mazzel, lijkt wel een 'Chooz-effect'   ( 244)
Eric, Rotterdam -- 01-11-2024 15:39
Wat vreemd eigenlijk, zo'n contrast tussen droge en verzadigde lucht   ( 334)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 01-11-2024 14:38
Omdat er ontkoppeling is, het zijn eigenlijk twee luchtlagen   ( 407)
Bas (Wageningse Berg) -- 01-11-2024 14:45
Ja heel duidelijk, ook de andere uitleggen   ( 142)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 01-11-2024 15:55
inversie   ( 172)
Roel (Maasmechelen) -- 01-11-2024 14:51
Re: Wat vreemd eigenlijk, zo'n contrast tussen droge en verzadigde luc   ( 206)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 01-11-2024 14:52