Weerwoord | Re: Begrijp ik. Maar waarom en waarom zo consequent?

Wellicht is het lastig om dat in het model in te voeren. Mist of geen mist volgt uit de berekening (T < Td) en er is geen structuur geprogrammeerd dat vanuit actuele data te halen. Zoiets?

Opers GFS, EC, AIFS. Wat is er aan de hand met GFS? ( 943)

Koos Spakman (Froombosch) -- 10-11-2024 11:49

Re: Opers GFS, EC, AIFS. Wat is er aan de hand met GFS? ( 434)

Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 10-11-2024 11:58

Begrijp ik. Maar waarom en waarom zo consequent? ( 360)

Koos Spakman (Froombosch) -- 10-11-2024 12:01

Re: Begrijp ik. Maar waarom en waarom zo consequent? ( 286)

Jurgen (Erwetegem-Vlaamse Ardennen) ( 100m) -- 10-11-2024 12:17

Re: Begrijp ik. Maar waarom en waarom zo consequent? ( 199)

VdeV(Heerenveen) -- 10-11-2024 12:51

Een weersverwachting moet consequent zijn. ( 261)

Tom (Bennekom-W) ( 15m) -- 10-11-2024 12:42

Computers maken de verwachtingen; niet de meteoroloog ( 220)

Koos Spakman (Froombosch) -- 10-11-2024 12:56

Re: Bijna ( 183)

VdeV(Heerenveen) -- 10-11-2024 13:08

Onjuist. Computers leveren slechts de mogelijke uitkomsten... ( 147)

Tom (Bennekom-W) ( 15m) -- 10-11-2024 14:13

Re: Onjuist. Computers leveren slechts de mogelijke uitkomsten... ( 128)

Steven (Gavere) ( 10m) -- 10-11-2024 14:34

Geheel mee eens ( 96)

Koos Spakman (Froombosch) -- 10-11-2024 17:56

Zo is het niet ( 99)

Koos Spakman (Froombosch) -- 10-11-2024 17:51