Wat mij opvalt...

Bericht van: Martijn (Zuidland) , 16-11-2024 17:14 

Bij ICON zit de storm er nu toch wel duidelijk in al meerdere runs, ook ARPEGE zie je hetzelfde. Maar GFS wil er toch duidelijk niks van weten, net zoals ECMWF, afgezien op enkele leden. Het verschil lijkt hem puur te liggen op het uitdiepen van het laag. Dit gebeurd bij GFS bijvoorbeeld niet zo extreem als ICON en ARPEGE.

Nu staat ICON er wel om bekend dat zij dit soort situaties vaak net wat te heftig inschatten, maar we moeten er zeker een oogje op houden.


De nieuwste ICON-uitdraai (12z) is nog heftiger geworden   ( 3100)
Novi (Meppel) -- 16-11-2024 16:54
Laat dit aub niet uitkomen   ( 1157)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 16-11-2024 17:00
  Nou idd dit is wel heel straf, mag een onsje minder 🙂  
Stefan (Winsum) -- 16-11-2024 17:01
Ja, en wat met het zeewater?   ( 719)
Katya - As (B) ( 74m) -- 16-11-2024 17:44
Omvang van het windveld is wel kleiner t.o.v. de 06Z   ( 1166)
Robert (Sint Philipsland) -- 16-11-2024 17:04
Wat mij opvalt...   ( 969)
Martijn (Zuidland) -- 16-11-2024 17:14
GEM 12Z is erg fors, ARPEGE 12Z minder heftig   ( 1221)
Robert (Sint Philipsland) -- 16-11-2024 17:28
  Dat mag aan mijn deur voorbij gaan.  
Cees (Hendrik-Ido-Ambacht) -- 16-11-2024 17:31
ICON vaak niet te intens in forecast?   ( 562)
Nicolas (Waregem) ( 48m) -- 16-11-2024 18:15
Re: ICON vaak niet te intens in forecast?   ( 510)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 16-11-2024 18:26
UKMO wat noordelijker dan de andere modellen   ( 751)
Ronald (De Lutte - Overijssel) -- 16-11-2024 18:41