Het zijn scenario's, dus minder 'springerig' dan een pluim

Tenminste dat zou je wel zeggen.. 

Laten we hopen dat het niet zo is 

Het zijn natuurlijk ook berekeningen, dus als de input wijzigt, zal ook de uitkomst veranderen. Maar doordat hier in scenario's ("de grote lijn") wordt berekend, is dit minder springerig dan de reguliere pluim of individuele kaartenreeksen uit een ensemble. De 'springerige' lijntjes uit de pluim zitten hier 'samengevat' in één van de scenario's.  In het kaartje hieronder zie je dat goed. De getallen vind je terug boven het betreffende clusterkaartje. Let wel, de scenarioberekeningen 'kijken' veel verder vooruit dan de pluim, namelijk tot +360 uur.

• Het rode (Block) scenario wordt hier, in dit voorbeeld door 18 members, of 35,3% gevolgd. Onder deze members zijn de Control en de Oper.
• Het groene (NAO-) scenario wordt ook gevolgd door 35,3% van de members, maar zonder CR/OP, vandaar de 2e 'keuze'
• Het blauwe (NAO+) scenario wordt door 15 members (29,4%) van de 51 berekeningen gevolgd

 edit; soms zie in een pluim dat er 2 groepjes leden zijn die duidelijk een ander pad kiezen. Dan hebben we het hier vaak over een bifurcatie. Feitelijk zie je dan één groepje leden een ander scenario kiezen dan de anderen. Hier kun je dan ook zien waarvóór die clusters hebben gekozen.