Re: Opnieuw 'valse opklaringen' op het satellietbeeld

Bericht van: Rutger (Meppel) , 11-12-2024 11:21 

Dit is geen "satellietbeeld", het is een allegaartje van verschillende datasets, inclusief statische lagen. Ik zou zoiets zelf persoonlijk nooit gebruiken omdat het volstrekt onduidelijk is wat er precies gebeurt en waar je naar kijkt. 

Het lijkt op een neerslagproduct wat over een bewolkingsproduct wordt getoond waarbij (ik vermoed) een enorm naïeve classificatie wordt gebruikt waarbij lage intensiteit als niet-bewolkt wordt beschouwd en daar wordt vervolgens een statische achtergrond laag getoond. 

Als je naar een daadwerkelijk satellietbeeld kijkt, zeker een loopje, van bijvoorbeeld de onderstaande MTG dan ziet dat er totaal anders uit.

https://www.sat24.com/nl-nl/continent/eu

Dergelijke processing voegt voor mij persoonlijk niks toe, in tegendeel. De ruwe data is een stuk duidelijker en bevat meer en betere informatie.

 


Opnieuw 'valse opklaringen' op het satellietbeeld   ( 648)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 11-12-2024 10:39
Een paar echte opklaringen zouden het weerbeeld   ( 256)
Arnaud (Doetinchem) -- 11-12-2024 10:42
Re: Opnieuw 'valse opklaringen' op het satellietbeeld   ( 171)
Herman (Den Helder) ( 4m) -- 11-12-2024 10:52
Het gebeurt dus meer   ( 197)
Dirk(Melsele) ( 6m) -- 11-12-2024 11:02
Inderdaad ook bij wetteronline   ( 283)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 11-12-2024 11:06
Re: Opnieuw 'valse opklaringen' op het satellietbeeld   ( 194)
Rutger (Meppel) -- 11-12-2024 11:21
Re: Opnieuw 'valse opklaringen' op het satellietbeeld   ( 189)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 11-12-2024 11:28