Vanwaar do een eventuele sneeuwzone (eerst zien en dan geloven) als er tegelijk heel consistent een temp van ongeveer 4 à 5°C wordt berekend?
Dieter Lombaert schreef hier gisteravond over. Inversie. Daardoor zou de temperatuur aanzienlijk lager kunnen uitvallen dan de grote modellen berekenen.
https://www.weerwoord.be/m/3174313
Bij 40 % van de leden ligt er maandag over 8 dagen een scandi met in onze omgeving koude bovenluchten (tussen -2 en -8 op 850 hpa). Hier in het zuiden van België ben ik zeker dat dit ijsdagen oplevert. Maar ook in grote delen van Nederland zou dit tot ijsvorming moeten leiden. Ik denk dat de 2 meter output de inversie onderschat. Je ziet dat later de hoogtekou onder de druk van de subsidentie in het hoog verdwijnt. Hoewel stroming onder hogedruk vaak aflandig blijft, gaan temperaturen op twee meter toch fors omhoog. Dat zal in realiteit niet in die mate gebeuren. De oper/control zit met een wegzakhoog in een minderheid van rond de 20% (daar acht ik temp output wel correct). Overige 40% is meer een Eurohoogconfiguratie waarbij met de wat koudere voorgeschiedenis matige nachtvorst waarschijnlijk is met licht positieve temperaturen in een beperkt deel van de dag. Uiteindelijk blijft in het zuidoosten van Nederland de helft van de leden met de dauwpunttemperaturen onder nul tot aan het eind van de 15daagse termijn. Dat is heel wat. Sommige leden laten een koudeputje ontstaan dat uit het oosten naar ons toe sluipt. Andere tenderen naar een nieuwe Groenlandblokkade. Echt, dit is een hoopvolle uitgangstoestand waarin voor volgend weekend alles nog mogelijk is. Wat betreft opbouw van de blokkade zijn details bepalend en op dit moment hebben alle operationele modellen iets verschillend.
Ik zou me niet meteen laten ontmoedigen. Een deel van dit forum zal in de komende week een aardig sneeuwtapijt zien, dat vermoedelijk ook enkele dagen zal standhouden. Dat is al heel veel voor een winter in onze contreien.
mvg,
Dieter