Zeker: zie het kaartje.
In Nederland hebben HWA en VWK overlap & onderlinge aanvulling.
Zowel VWK als HWA werken voor dataoverdracht met private 'directe' interfaces tussen station en organisatieserver.
In België vullen BMCB en HWA elkaar echt aan, want ieder heeft een heel andere organisatorische en technische structuur:
BMCB gebruikt SigFox voor data-interfacing in een closed netwerk, terwijl HWA ook daar werkt met 'directe' interface tussen station en organisatieserver.
Zowel VWK als HWA zijn voor stationslocaties geheel afhankelijk van de aanmeldingen.
BMCB is in dat opzicht meer sturend.
Tot aan de BMCB-reorganisatie werden geselecteerde BMCB-stations naar HWA gekoppeld voor gapfillerdekking van de grijsvlakken in het belgische deel van de HWA-kaart:
in overleg is herstel daarvan zeker mogelijk.
De BMCB-opzet heeft het technische voordeel dat ze uniforme configuraties hebben en met SigFox een communicatiemiddel gebruiken met veel grotere reikwijdte dan de gebruikelijke verbindingsmiddelen van PWSen.
[Hoewel ook niet zaligmakend, maar als alternatief is 3G/4G eveneens 'gemankeerd' in echt afgelegen gebieden]
In het grensvlak van Nederland en Belgie zou aansluiten van nederlandse PWSen in het BMCB-netwerk zeker technisch moeten kunnen.
Organisatorisch is verderop in Nederland als netwerk-oplossing vermoedelijk TTN_LoraWAN een keus die praktischer is, omdat dat makkelijker door stationsbeheerders individueel geregeld kan worden.
Een opzet gemeenschappelijk voor meteo-amateurs kan de toepassing vergemakkelijken:
vanuit HWA proberen we een aanzet te maken voor doorvoer & interfacing vanuit TTN naar de HWA-organisatieserver.
Wie mee wil helpen: van harte welkom!
Anton [HWA-moderatie / Toulon7559]
