GFS is niet slechter toch? Ik vind ECMWF bij 192 en 216 niet echt top, dat gerommel kan lijden toch het opblazen van onze connectie met het hoog dat wel erg ver oostelijk is. Ergens houdt de invloedsfeer van zo’n hoog op. Ik vind het hoog dat er in de steigers wordt gezet bij GFS beter gevormd op een langdurige manier. Hieronder twee rommel kaartjes waarover ik spreek van ECMWF en daarna de kaartjes van GFS die ik niet echt slechter vind, op 216 kan het wel beter, maar dat geldt dus voor beide modellen. Maar als ik mag kiezen dan liever de GFS variant op 216u.








