Het zou een drama zijn als NOAA zou moeten stoppen met klimaatonderzoek en niet meer zou mogen communiceren met het buitenland. Al 35 jaar geleden deden wij gewassen-onderzoek met de hulp van NOAA satelliet gegevens.
Dergelijke maatregelen passen in het helaas leeghoofdige beleid dat wetenschap niet meer is dan een zoveelste opinie waartegenover je weer andere opinies kunt zetten. Maar tot mijn verbazing tref ik ook hier op WW ontsporingen die ermee vergelijkbaar zijn. Zelfs in dit draadje zie je grote / grootse uitspraken die niet voorzien zijn van gedegen en feitelijke argumentatie, zodat je deze eigenlijk gewoon zou moeten negeren. Voorbeelden uit dit draadje zelf, vrij vertaald: "De Nederlandse economie kan de energietransitie niet betalen... " en "er is toch al consensus over klimaat-mens relatie dus verder onderzoek niet nodig..." en "Trump is erger dan Poetin...". Zelfs in retorische vraagvorm wordt twijfel gezaaid: "waarom was die periode tussen 700 en 1100 ondanks lage CO2 uitstoot toch erg warm..." (over deze Medieval Warm Period staat o.a. op wikipedia een goed artikel met veel links}.
Ik snap wel dat de moderators van deze site geen politiek meer tolereren. Laten we dit forum dan ook meer feitelijk en analytisch (dus ook vragend en lerend) gebruiken, daar hebben we allemaal meer aan. Er zijn nog zo ontzettend veel vragen te beantwoorden! Waar overigens ook NOAA aan zou moeten blijven bijdragen.
Quote selectie