Ah, dankjewel voor de correctie! Op het gebied van de heatflux komt mijn beperkte natuurkundige kennis duidelijk bovendrijven. Ik wil daar voor de volgende winter eens wat meer kennis over opdoen. Ook in de blogs van Judah Cohen komt dat vaak voorbij. Misschien zijn de SSW’s en hun achtergrondprocessen wel een mooi Wintermeeting-onderwerp
…
Overigens maakt het volgens mij niet veel uit of het een SSW of een FW is voor de gevolgen. Een FW is 'gewoon' een SSW waarna de zonale wind (op 10 hPa, 60°N) niet meer westelijk wordt. Wanneer de zonale wind (zelfs kortstondig) weer westelijk wordt, heet het een SSW, en volgt er daarna nog een FW.
Een FW is niet gewoon een SSW waarna de zonale wind niet meer westelijk wordt. Kijk bijvoorbeeld de FW van 2009. Die vindt plaats zonder noemenswaardige heat flux. Een gigantisch verschil met de SSW eerder in de winter. Nu in maart krijgen we (als het lukt) een onvervalste SSW, inclusief sterke opwarming. Geen sinecure gezien de krachtige stratosferische poolwervel deze winter.