... ik vond het gewoon grappig om te zien dat in dit voorbeeld ook de pluim als geheel (voor wat betreft de temperatuur) nauwelijks wijzigingen laat zien van dag tot dag, ondanks het feit dat het weerregime meerdere malen wisselt.
Uiteraard is dit totaal niet bedoeld als kritiek richting jou, het was simpelweg een (grappige) constatering. Hooguit zou je kunnen zeggen dat je een ongelukkig voorbeeld hebt gekozen. Het zal immers vaak genoeg voorkomen, dat een verandering in weerregime wél weerspiegeld wordt in de pluim qua temperatuur.
Kritiek zou ook best mogen hoor! Maar ik begrijp wel wat je bedoelt. Ik heb dezelfde regime-indicaties ook over de andere pluimen gezet, en daar zie je dan toch weer interessante veranderingen. Bijvoorbeeld dat het dauwpunt omhoog gaat als er een NAO+ verwacht wordt. Ik zie dit ook niet als een 'tool' voor de directe verwachting, maar meer een soort verificatie waarom er in de pluim iets gebeurt. Dat kan helpen om de waarschijnlijkheid in te kunnen schatten.
