Overigens is het maar de vraag of bedrijven nu ineens heel erg gaan vervuilen. Ten eerste is dit heel slecht voor je imago, denk aan de BASF affaires, het bedrijf houdt er nog altijd een slechte naam aan over. Ook kan schoon werken en terugwinnen van allerlei nuttige stoffen en bijv warmte, geld besparen ipv alles maar te lozen. Zolang grondstoffen en energie geld kosten, is alles wat je onnodig loost verspilling. Als bedrijven wel gaan vervuilen omdat dit geld scheelt, zullen er op termijn meer mensen bijv. ziek worden of treedt er andere milieuschade op, zoals landbouwgronden die onbruikbaar wordt door zware metalen langs rivieren en waterwegen. Voor evt sanering en alle bijkomende zorgkosten, is de maatschappij een veelvoud van de kosten kwijt die je zou hebben als je schoon werkt. Hier betaalt de vervuiler natuurlijk niet, maar indirect betaalt iedereen later mee.
Het probleem ligt vooral bij binnelandse bedrijven die voor eigen markt produceren. De energiesector in de VS is groot in kolen (Virginia) en olie (Texas). De vorige administraie heeft geprobeerd deze regels op te leggen om omwonende te beschermen, wat nu dus van tafel wordt geveegd. Hiermee wordt de klasse ongelijkheid natuurlijk alleen maar groter, want geld voor zorg is er ook niet meer en toegang tot goed onderwijs wordt ook bemoeilijkt. De vervuiling daalt dus neer op de kansarmen. En voor de export zijn er genoeg landen die het niet zo nauw nemen met de herkomst van een product, impact van de productie of rentmeesterschap.
Quote selectie