Weerwoord | Re: Is dat nuance?

Re: Is dat nuance?

Bericht van: Jan (Workum, FRL) , 17-04-2025 18:40

Zo'n complex onderwerp is nauwelijks te doorgronden voor het gros van de bevolking maar onze arrogantie maakt dat we er toch een mening over hebben.

antwoorden

RTL artikel ( 1237)

Hadassah (Waddinxveen) -- 17-04-2025 13:38

RTL artikel met werkende link ( 541)

Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 17-04-2025 14:41

Dankjewel, het lukte me niet om de link er zo in te zetten!

Hadassah (Waddinxveen) -- 17-04-2025 14:54

Link plakken en een keer op "enter" tikken. Dan wordt de link klikbaar ( 73)

Stan (Oss) ( 7m) -- 17-04-2025 19:10

Ah bedankt! Dan weet ik dat voor de volgende keer!

Hadassah (Waddinxveen) -- 17-04-2025 20:22

Enige nuance wel belangrijk ( 544)

Linda (Amsterdam) -- 17-04-2025 16:22

Re: Enige nuance wel belangrijk ( 312)

Justin (noordeloos) ( -2m) -- 17-04-2025 16:27

Helemaal eens Linda! ( 239)

Kevin (Lubbeek) ( 70m) -- 17-04-2025 16:37

Re: Enige nuance wel belangrijk ( 260)

Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 17-04-2025 16:37

Re: Enige nuance wel belangrijk ( 302)

Rutger (Meppel) -- 17-04-2025 16:46

Is dat nuance? ( 280)

Hans (Halle-Zoersel) -- 17-04-2025 16:48

Re: Is dat nuance? ( 182)

Jan (Workum, FRL) -- 17-04-2025 18:40

Hoe meer je bagatelliseert, hoe duurder die aanpassing wordt ( 236)

Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 17-04-2025 16:54

Warmde Zuid-Nederland maar wat sneller op ( 215)

Stan (Oss) ( 7m) -- 17-04-2025 17:43