Hmm, Bart lijkt mij juist iemand die op basis van inhoud discussieert. Ik ken de details verder niet dus kan er niet over oordelen.
Het tegendeel is waar. Hoeveel zwarte zwanen heb je nodig om van standpunt te veranderen? Als je iemand dergelijke beschuldigingen ziet uiten zonder onderbouwing is dat niks anders dan een ad hominem, per definitie geen geldig argument.
Buitengewoon onprofessioneel en natuurlijk KNMI onwaardig. Het is te gek voor woorden dat een overheidsinstantie zich zo opstelt, zeker van één die pretendeert een wetenschappelijke grondslag te hebben.