Interessant om te zien hoe vaak Weerwoord als bron gebruikt wordt – geeft toch aan dat hier veel kwaliteit en betrokkenheid zit! Wel goed om erbij stil te staan dat foto’s hier op het forum (zoals van Bela en anderen) auteursrechtelijk beschermd zijn. Ook met bronvermelding en link mag je ze niet zomaar herplaatsen op andere sites zonder expliciete toestemming.
Zelf geef ik nooit toestemming voor hergebruik van mijn foto’s, en ik gebruik af en toe Google Image Search om ongeautoriseerd gebruik op te sporen. Websites reageren meestal wel netjes als je ze vraagt de foto te verwijderen – maar ik heb andersom ook ervaring met een juridisch traject toen ik (zakelijk) onbedoeld een stockfoto op mijn blog liet staan. Ondanks dat het een vergissing was, kreeg ik via een advocatenbureau een schikkingsvoorstel van ruim 2000 euro. Daar valt dan weinig tegenin te brengen en heb toen moeten betalen. Dat is zuur.
We willen het hier op Weerwoord natuurlijk vooral leuk houden, maar ik denk dat het goed is dat we ons bewust zijn van onze rechten als fotograaf.
En ja: wie wil, kán gewoon een factuur sturen naar een site die je werk gebruikt zonder toestemming – dat is juridisch volledig houdbaar. Weer.nl is een organisatie met winstoogmerk - als fotograaf sta je volledig in je recht om in die winst te delen als je werk wordt gebruikt. Maak dan eerst screenshots van de betreffende site en stuur vervolgens een factuur voor de foto (bv. 200€ ). Je mag daar een schadevergoeding voor het ongeautoriseerd gebruik (+100%) en administratiekosten bij optellen.