Re: Je vraagt je af waarom altijd het overtollige water
Bericht van: Gerben (Epe) , 14-05-2025 15:46Er zijn regionaal grote verschillen hoe een en ander opgevangen kan worden. Op veel plekken in Zuid-Holland is de speelruimte van waterpeil in sloten niet veel meer dan 10cm (eerder 5cm) . Je kunt dan dus 10cm water verhoging gebruiken en daarna kun je al op plekken wateroverlast hebben. https://experience.arcgis.com/experience/a316920536d94e7a90d5fb5edfe48134/page/Peilbesluiten#data_s=id%3AdataSource_19-18026d493c5-layer-8%3A9294
Het is dus niet zo simpel als: doe maar even 40cm water in de sloot hoger zetten.
Het is ook vaak een samenspel van het goedhouden van dijken (niet te nat/hoge druk van hoog water, niet te droog/verzwakking), (houten)funderingen (nathouden houten fundering, droog houden ander type fundering), verzilting (denk aan binnendringen via kwel, maar zeker ook via schutsluizen).
Je hebt ook lege bergingsgebieden nodig, om in tijden van overvloed snel water uit de (tussen)boezem te krijgen om elders in bewoond gebied problemen te voorkomen. Dus dan kun je niet even zeggen, laat die bergingsgebieden maar permanent vollopen als buffer voor droge tijden.
Hier verderop zijn ze aan het vernatten van de Veluwe. Er heeft afgelopen jaren veelal continue water op maaiveld gestaan door allerlei maatregelen om beekafvoer te vertragen. En dat op +15m tot +25m NAP. Dat kan natuurlijk alleen als het functie natuur heeft, want voor landbouw wordt het bij nat maaiveld ongeschikt, en voor bebouwing ook. Ook daar begint het nu snel toch droger te worden (peil staat er flink lager dan vorig jaar in de beek), en je kunt er niet simpelweg zeggen dat je er een meer van gaat maken.
Ook wordt er gekeken naar bos/bomen beleid. Info van Flip Witte: Naaldbos verdampt meer dan Loofbos, en dat verdampt meer dan stuifzand/heide (verschil is jaarlijks 300mm, dus per hectare heb je het over 3000m3). Dus worden grote bospercelen verloofd of omgezet in stuifzand. Toch is tussen 2007-2018 151ha minder stuifzand gekomen (door verbossing) (op een totaal van 2016 ha). Ik heb uitspraken gezien waarbij gesteld wordt dat als je nu meteen alle naaldbos op de veluwe omzet naar loofbos, en deels bos omzet naar heide naar stuifzand, je een enorme hoeveelheid extra water krijgt in de zoetwaterbel onder de veluwe. Het verschil wordt door Jos Peters (geohydroloog) geschat op 250 miljoen kuub extra jaarlijkse verdamping tussen de situatie 1900 (loofbos/stuifzand) en nu (naaldbos / minder stuifzand).
Voor bebouwd gebied is het nog erger: alles wat op verharding valt (daken, wegen, andere verhard oppervlak) wordt ook meteen afgevoerd. Soms riool, soms regenwaterriool (en daarmee naar opperverlakte water), en slechts een klein deel lokaal in eigen perceel/tuin. Dus afkoppelen maar, want lokaal heb je dus droogte. Of bijv bufferend (en daarmee ook verkoelend) groen dak. Stad en dorpswijken met wadi's bijv ook (is niet alleen voor nood, maar ook lokale inzijging in de bodem).
