Re: zeer mooi maar foute determinatie?

Bericht van: Peter (Mariakerke bij Gent) , 15-05-2025 01:52 

Irisatie is naar mijn weten enkel mogelijk in waterdruppels, niet in ijskristallen. Cirrocumulus impliceert een erg grote hoogte, waar het erg koud is. Nu kan water erg lang water blijven, ook bij zwaar negatieve temperaturen, als het erg zuiver is en geen vrieskernen bevat zoals zout of erg fijn stof/woestijnzand.

Maar op de hoogte van cirrus is het dacht ik onmogelijk, dus het zou vanuit dat oogpunt toch om altocumulus moeten gaan.

De scherpe randjes van de partijen en de lacunosus lijken dit ook te bevestigen: water, en dus wellicht op middelbare hoogte.

Bericht laatst bijgewerkt: 15-05-2025 01:53

Irisatie in Cirrrocumulus Undulatus   ( 370)
Jan Willem (Gouda) ( -2m) -- 14-05-2025 17:43
Re: Irisatie in Cirrrocumulus Undulatus   ( 113)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 14-05-2025 18:18
Re: Irisatie in Cirrrocumulus Undulatus   ( 117)
Cees (Hendrik-Ido-Ambacht) -- 14-05-2025 18:52
  Is Ook Schitterend!  
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 14-05-2025 19:18
Heel fraai!   ( 67)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 14-05-2025 19:22
Re: zeer mooi maar foute determinatie?   ( 51)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 15-05-2025 01:52
Re: zeer mooi maar foute determinatie?   ( 54)
Jan Willem (Gouda) ( -2m) -- 15-05-2025 07:37