Bedankt voor je onderzoekje Novi! Het is duidelijk dat je oprecht geïnteresseerd bent in stormen. De vragen/opmerkingen:
- Ik ben het met de anderen eens dat een diagram met de meetpunten en trendlijn inzichtelijker had geweest.
- Zijn dit meetwaarden van één station of meerdere stations? Ik denk dat je minder variatie krijgt als je bijv. maar één station meeneemt.
- Het had misschien handig geweest om te definiëren wat 'x-afwijking' en 'y-afwijking' betekenen. In dit geval is de x- of y-afwijking het verschil tussen een meetwaarde en de gemiddelde waarde van alle metingen.
- Waarom kies je voor een lineair verband en niet voor een recht evenredig verband? Dat zou betekenen dat een gemiddelde windsnelheid van 0 km/h resulteert in een maximale windstoot van 4.2 km/h. Beide zouden dan 0 moeten zijn.
- Het is niet nodig om getallen tot zoveel cijfers achter (of voor) de komma weer te geven. Ik denk dat 3 significante cijfers al genoeg zijn voor windsnelheden.
- Het had ook mooi geweest als je bijv. de onzekerheid in de richtingscoëfficiënt (en y-intercept, als je voor een lineair verband gaat) bepaald had. Dan kon je een ondergrens of bovengrens voor de te verwachten maximale windstoten aangeven. Of dat je bijv. de afwijking van de trendlijn per meetpunt aangeeft om zo de onzekerheid weer te geven.
- Dat de trendlijn er voor storm Poly goed op zat, komt doordat deze storm qua gemiddelde windsnelheid en windstoten erg dicht op de gemiddelde waarden van alle meetpunten zit.
Quote selectie