Het kan natuurlijk zijn dat er andere effecten spelen die de andere kant op werken. Zoals in GFS (vermoed ik) regelmatig wat teveel mechanische turbulente die de dagelijkse gang wat drukt.
Maar als je de uitvoer van GFS bekijkt is het model wel degelijk heel erg droog. Dit is bijvoorbeeld het bodemvocht in de onderste twee lagen, geschaald tussen veldcapaciteit en "permanent wilting point". GFS geeft de verzadigde capaciteit niet, dus dat kan ik niet gebruiken.
Deze schaling geeft wat in de literatuur vaak met "beschikbaar water" wordt aangeduid, waarvan voor de meeste gewassen+bodems ergens halverwege (50%) voor vegetatie water een beperkende factor begint te worden.
In 2022 & 2023 zag het er vergelijkbaar uit, ook met de droogste regio in NW Frankrijk. En ook weer met de erg natte laag beneden 1 meter, maar in het model kan de vegetatie daar overduidelijk niet bij. Vermoedelijk het gevolg van een landgebruik type als gras/landbouw, en niks anders (geen bomen, struiken etc). Het gebrek aan een ecosysteem met een distributie in eigenschappen maakt dat GFS vrij binair reageert en heel plots omklapt. In een week of drie/vier van potentiële verdamping naar vrijwel geen. Ik had eerlijk gezegd wel verwacht dat dit inmiddels aangepast zou zijn, enkel al Noah LSM updaten naar Noah-MP LSM zou waarschijnlijk al wat betere mogelijkheden geven voor wat betreft dit soort parameterisatie.
Voor zaterdagmiddag:
