Ik kan me de 40'er van vorig jaar in Barcelona nog herinner. Met iets betere apparatuur maar geen representatieve omgeving (direct naast een droge zand/grindweg etc).
Het is altijd goed opletten, zeker als de nieuwsberichten dergelijke metadata weglaten.
Ik deel de mening van Stefan dat heterogeniteit in de metingen een toegevoegde waarde heeft. Dat kan echter niet zonder de nuance/metadata die daarbij komt kijken. Het gebrek daaraan, zoals vaak het geval is, staat ook aan de basis van standaardiseren zoals het WMO dat voorschrijft.
Onderstaande recente publicatie is een leuk voorbeeld van het gebruik van dergelijke heterogeniteit. Als alles "perfect" en gestandaardiseerd was zou een dergelijke methodiek onmogelijk zijn. Het is overigens wel een slordig geschreven publicatie, zie bijvoorbeeld het gebruik van de Monin-Obukhov lengte in de psychrometrische constante, dat staat haaks op de aangevoerde citaten.
