Het is een lange traditie om over andere zaken te praten als die zaken de allerrijksten niet uitkomen. Dus die defensie en dat gebral eromheen is er weldegelijk als afleidingsmanoeuvre voor het werkelijke probleem. Want voor de aanpak van dat echte, enorme probleem is heel veel geld nodig en bovendien moet er dan ingegrepen worden in het businessmodel van de allerrijksten. Als je dat wil voorkomen, dan ga je dus aan de haal met een miniem en nauwelijks geduid probleem. Dat voorkomt investeren in iets dat de allerrijksten niet uitkomt en bewerkstelligt precies dat wat hen wel uitkomt: investeren van enorme bakken geld in hun verdienmodel/business model. Dus dat verband is er zeker. Ik neem even aan dat je bedoelde dat ik twee zaken aan elkaar verbind die niet met elkaar verbonden zouden zijn? Anders snap ik de opmerkingen hier nog steeds niet namelijk.
Klopt het dat deze post als reactie op mijn post heb geschreven? Zo ja: volgens mij zijn we het helemaal eens. Mijn post was humoristisch sarcastisch bedoeld. Misschien mijn bericht nogmaals met deze achtergrondinfo lezen, of mijn reactie op Ruben.