Denk je dat die terugval rond 2010 veroorzaakt werd door het geblokkeerde patroon of was het geblokkeerde patroon juist het gevolg van de verminderde AMOC?
Ja, de kip of het ei. René van Westen in het interview dat ik met hem had had ook niet zomaar een antwoord op deze vraag. In ieder geval lijkt het er sterk op dat deze twee met elkaar verbonden zijn. Dit is wat René erover zegt in het interview :
Je ziet zelfs in de grafiek dat de AMOC tijdelijk negatief is geweest, alsof hij tijdelijk stil was gevallen. Maar dat is gewoon een daggemiddelde, heel kort maar. Dat zijn waarschijnlijk allemaal windgedreven processen, het is gewoon een tijdelijk verschijnsel en het herstelt zich natuurlijk ook weer. Dat zijn feedbacks, en die kunnen elkaar versterken. Want met de nieuwe, meer recente data zien we geen overduidelijke trend. Als je het gemiddelde neemt over die twintig jaar die we nu hebben, zou je kunnen zeggen dat er een licht dalende trend is, maar het is niet significant over het algemeen.
Zie mijn verwijzing naar noodweer.be. Daarin vraag ik ook naar de jaren negentig, naar het begin van de warme periode waar we nog steeds in zitten. Daarin het volgende interessante antwoord:
Er zal vast wel een koppeling zijn, dat het ene het ander versterkt en het andere verzwakt, en ook de AMOC, daar zit ook een soort multidecadel variability in, dat is een variabiliteit over vijftig- tot zeventigjarige tijdschalen. Het is een complex en gekoppeld systeem, en dus het een zal het ander ongetwijfeld beïnvloeden.
Niet verder vertellen: in de komende Wintermeeting komt de AMOC uitgebreid aan bod, dan zal hij ook een van onze sprekers zijn.
