Interessante bevindingen maar beetje jammer van de slechte vertaling. Deden me de wenkbrauwen fronsen. Dus er maar even wat dieper ingedoken...
Ik meende dat de tropen zich uitbreiden in samenhang met global warming, waardoor de klimaatzones steeds meer opschuiven richting de polen. Er zijn inderdaad al meerdere studies (zie o.a. link hieronder) die daar op hinten en ook in deze paper wordt dat besproken. De Hadleycel (stijgende lucht in de tropen -> poolwaartse uitstroom - afdaling subtropen - passaatwinden terug) is aan het uitdijen maar tegelijkertijd wordt de ITCZ smaller en feller. Maar dat hangt met elkaar samen.
In dit artikel worden zowel de gebieden met hoge totale bewolkingsbedekking (TTC) en gebieden met sterke reflecterende bewolking (SWCRE =shortwave cloud radiative effect) bestudeert. Geografisch komen beide analyses goed overeen en bevinden zich enerzijds op gematigde zones boven het noorden van de Grote- en Atlantische oceaan en de middelbare breedtes boven de zuidelijke oceaan en anderzijds boven de tropen (zie figure 1 in artikel). Tussen 2001 en 2023 zijn alle gebieden smaller geworden. Op gematigde breedten hebben de wolken zich richting de polen teruggetrokken, samenhangend met het opschuiven van de straalstroom en 'stormtracks' (=depressiebanen/frontale zone). Boven de tropen is de zone ook smaller geworden door het krimpen van het ITCZ. Complementair hieraan is de tussenliggende zone met weinig bewolking (subtropische hogedrukgordel) breder geworden. Het gevolg is dat meer zonnestraling het oceaanwater bereikt en tot extra opwarming leidt.
Nu zal men wel weer het antropogene CO2 als hoofdoorzaak aanwijzen maar deze studie bevestigd wederom dat het grootste verstoring van de stralingsbalans van deze eeuw door inkomende zonnestraling komt. Hier de eerste zin: "Recent Earth energy budget observations show an increase in the sunlight absorbed by the Earth of 0.45 W/m2 per decade, caused primarily by a decrease in cloud reflection." Dat is over de gehele periode ca 0,9 W/m2, corresponderend met een kwart graad opwarming. Is dit misschien ook niet een kip en ei-vraagstuk? Dat er naast een initieel versterkt broeikaseffect ook natuurlijke fluctuatie mee speelt of wordt getriggerd. Ik las ook ergens dat ENSO (en dat logisch natuurlijk) grote invloed heeft op de breedte van het ITCZ Je zou dan een veel langere meetreeks moeten hebben omdat effect uit te filteren.
Er zijn echter al vele modelstudies gedaan die het verband tussen verbreding van de Hadlecirculatie en AGW laten zien. In de links hieronder wordt daaraan ook gerefereerd.
Een andere vraag die bij me opkomt gaat over het effect van cirrus en waterdamp. Dat spreidt zich uit door de hoge atmosfeer vanuit de diepe convectie in de tropen (cumulonimbus) . Dit heeft een remmend effect op uitgaande langgolvige straling en dus een opwarmend effect. Bij een krimpende ITCZ neemt dan ook niet de bedekkingsgraad van cirrus af?
Oceanic cloud trends during the satellite era and their radiative signatures | Climate Dynamics