Er is regelmatig commentaar op gekke GFS Opers en GFS ensembles waar men weinig vertrouwen in heeft omdat het GFS is.
Voor de duidelijkheid, we hebben dit jaar de nodige gekke GFS Opers gezien die in het opvolgende ensemble inderdaad gek bleken te zijn.
Maar je hoort nooit geluiden over ECMWF die, in mijn ogen althans, altijd erg conservatief is.
Dit is een mooi voorbeeld, maar ook de warme/hete dagen voor na het weekend, zijn al een tijdje zichtbaar bij GFS, terwijl je bij EC ziet dat deze run na run een beetje opwarmt.
Correcte observatie.
GFS als model (en dan heb ik het dus ook niet over de Oper) wordt hier soms onterecht als het mindere model beschouwd terwijl daar op basis van het ensemble geen statistische grond voor bestaat. Een gebalanceerde modelanalyse vergt, zeker op middellange termijn voorbij pakweg 3 dagen vooruit, dat we abstractie durven maken van letterlijke Operuitvoer en meer gaan kijken naar het ensemble en in het bijzonder naar de trends die daar soms in te zien zijn. Daar dient dat ook voor. In de praktijk zie ik overigens inderdaad eveneens dat het GFS ensemble vaak bijzonder waardevol kan zijn omdat het trends op ML en LT oppikt die door de andere modellen pas later in de clusters verschijnen. Maar ik ben wel eerlijk wat dat laatste betreft heb ik geen statistische data om dat te bewijzen; het is louter een indruk die ik heb.
