Re: Dan komt jou intuïtie volgens mij overeen met die van het KNMI?
Bericht van: Rutger (Meppel) , 26-08-2025 19:27Jullie stellen immers beiden dat de dagelijkse gang groter wordt door een tekort aan bodemvocht...
Lees ik het dan verkeerd? Volgens mij staat er dat de dagelijkse gang (in werkelijkheid) groter is dan in het model, vanwege een tekort aan bodemvocht in dat model. Ik zou dat andersom verwachten. Als er een tekort is aan bodemvocht in het model (minder dan er in werkelijkheid is) zou ik verwachten dat het model juist een grotere dagelijkse gang toont ten opzichte van de werkelijkheid. Dat is bijvoorbeeld wat we al tijden bij GFS zien.
Misschien hangt het er vanaf hoe "tekort" bedoeld wordt. Betekent dat minder dan in de werkelijkheid, of betekent het bijvoorbeeld dat er een reductie in verdamping is (in het model). Dat zou het voor mij alsnog niet verklaren, maar dat is wellicht iets dat verschillend geïnterpreteerd kan worden.
