Wees blij dat er nog een neutrale nieuwsvoorziening is. In heel veel andere landen in de wereld gaat de publieke nieuwsredacties op de schop.
De NOS is uiteraard niet neutraal, zeker niet op het gebied van klimaatverandering. Ze nemen continu klakkeloos over wat autoriteiten als KNMI/WMO/Copernicus etc ze influisteren, ook als de resultaten overduidelijk onjuist zijn.
Uiteindelijk is er maar één weg vooruit voor organisaties als NOS & KNMI en dat is om de gemaakte fouten toe te geven, rapporten terug te trekken, en alle problemen die dit stroomafwaarts heeft veroorzaakt te corrigeren. Vele tientallen wellicht honderden miljoenen mensen worden door de Nederlandse worden door de Nederlandse overheid verkeerd voor gelicht over de gevolgen van klimaatverandering. Alleen de verspreiding van onzin via staatsmedia is gigantisch, en daar komen dan nog sites als CarbonBrief, klimaatveranda.nl etc bij.
Het KNMI is al vele jaren zo niet langer op de hoogte van de problemen en blijft koppig weigeren om het recht te zetten. Geef je aan weinig vertrouwen te hebben in wat het KNMI produceert dan zetten ze je weg als klimaatontkenner.
Er is geen enkele inhoudelijke rechtvaardiging om hier mee door te blijven gaan. Als de NOS neutraal zou zijn, en haar journalistieke taak zou vervullen, dan hadden ze al lang bericht over de problemen bij het KNMI. Ze doen het tegenovergestelde.
Als je er inhoudelijk naar kijkt blijft er niks over van de extreme claims en is het vrijwel volledig een model artefact.l, bijvoorbeeld:
https://www.weerwoord.be/m/3206052
