Het smeltseizoen 24-25 op Groenland zit erop. Het liep van 1 september vorig jaar tot en met 31 augustus dit jaar. Opnieuw was de Surface Mass Balance (SMB) meer dan gemiddeld: ruim 400 Gigaton, tegenover ca 365 Gigaton gemiddeld over de jaren 1981-2010. Maar de totale smelt was fors: opnieuw hoger dan in de voorgaande jaren.
In de SMB zit smelt aan het oppervlak al verrekend. De SMB wordt berekend op basis van de weermodellen, gecorrigeerd door een beperkt aantal metingen aan de grond. Het wordt berekend als de som van de neerslag (sneeuw of regen) min afstroom van smelt- en regenwater en verdamping. Masssverlies langs de randen van de ijskap (oa afkalving) en aan de basis van de ijskap zit er niet bij. Samen is dat massaverlies bijna altijd groter dan de SMB.
Door de toenemende neerslag (die in voldoende mate wordt vastgehouden) is het jaarlijkse massaverlies van Groenland weer ietsje verminderd. Het effect is veel minder groot als op Antarctica. In de toekomst kan dat weer omslaan: de neerslag zal steeds vaker als regen gaan vallen, en een steeds groter deel van neerslag en smeltwater vloeien af.
Voor zeespiegelstijging in onze omgeving is het ook van belang wáár de ijskap afsmelt, of eventueel aangroeit. Door zwaartekracht-effecten is het uiterste noordwesten bij ons het meest van belang. Massaverlies in het uiterste zuidoosten kan de zeespiegel bij ons zelfs een heel klein beetje doen dalen. Massa aanwas in het noordwesten kan de zeespiegel ook een klein beetje doen dalen. Wat dat betreft ziet de anomalie van de SMB van het afgelopen seizoen er gunstig uit. Maar dat gaan om de anomalie; je zou de totale balans willen weten. Die gegevens zijn nog niet beschikbaar.
Vergelijk vorig smelt seizoen (met meer gegevens en uitleg):
https://www.carbonbrief.org/guest-post-how-the-greenland-ice-sheet-fared-in-2024/
Hier onder de gegevens van eerdere jaren; ik neem aan ook over de zelfde periode berekend ('hydrologisch jaar'). We zien links de totale massabalans per jaar, en rechts de losse componenten, waaronder SMB. De grote verschillen per jaar worden veroorzaakt door de SMB, maar op de achtergrond neemt het mariene massaverlies ook steeds meer toe. De berekening is over een iets ander gebied dan de data van DMI. Het betreft alléén de grote aaneengesloten ijskap. De kleine losse gletsjers langs de randen vallen er buiten, en daar is relatief veel massaverlies. De cijfers zijn daardoor iets anders dan van DMI.
