Dag Sjoerd, geen probleem van topickaping 
Ik doe het even met ChatGPT. Okay? Aangezien ik weinig tijd heb (druk met boek en mantelzorg)
De video (van Ryan Hall) beschrijft een zeer gedetailleerde wintervoorspelling voor 2025–2026, met termen als La Niña, PDO (Pacific Decadal Oscillation) en polar vortex.
Ik heb zijn uitspraken vergeleken met de meest recente meteorologische analyses van o.a. NOAA, WeatherBug, OpenSnow en Severe-Weather.eu.
Het oordeel:
Veel van de klimatologische principes kloppen, maar de hoeveelheden sneeuw en zekerheden die hij noemt, zijn sterk overdreven en niet wetenschappelijk onderbouwd in die mate van detail.
Wat klopt of wetenschappelijk onderbouwd is
1. Zwakke La Niña
-
NOAA bevestigt dat er een zwakke La Niña aanwezig is en dat die waarschijnlijk aanhoudt tot februari 2026.
-
La Niña zorgt er meestal voor dat het in het noorden van de VS kouder en natter is, en in het zuiden warmer en droger.
Klopt dus.
2. Negatieve fase van de PDO
-
De PDO bevindt zich momenteel in een sterk negatieve fase, wat de effecten van La Niña kan versterken.
-
Een negatieve PDO leidt vaak tot meer kou in het noorden en warmte in het zuidwesten en zuidoosten.
Ook dit is wetenschappelijk juist.
3. Mogelijke verstoring van de poolwervel (polar vortex)
-
Sommige weermodellen laten inderdaad zien dat de poolwervel dit jaar onstabiel kan worden.
-
Dat kan leiden tot plotselinge kou-uitbraken richting de VS en Europa.
Plausibel en consistent met de huidige data.
Wat speculatief of overdreven is
1. Extreme sneeuwhoeveelheden
-
Cijfers als “400–500 inch sneeuw in Montana” of “Buffalo >100 inch” zijn niet bevestigd door officiële bronnen.
-
Grote sneeuwafwijkingen worden soms voorspeld, maar zulke precieze aantallen maanden van tevoren zijn onrealistisch.
Overdrijving.
2. Sterke zwart-wit-uitspraken (“noord wint, zuiden verliest&rdquo
-
De algemene trend (noord kouder/snowier, zuid warmer/droger) is waarschijnlijk,
maar de exacte percentages die hij noemt (“noorden 115–130% van normaal, zuiden 50–70%”) zijn te stellig.
De richting klopt, maar de zekerheid niet.
3. Zeer hoge zekerheid op grote stormen
-
Hij zegt dat er “85% kans” is op minstens één historische storm of koudegolf.
-
In de echte meteorologie worden zulke exacte kansen niet gegeven op basis van analogieën — hooguit kwalitatieve kansen (“verhoogde kans op kou&rdquo
.
Te zelfverzekerd geformuleerd.
4. Zeer specifieke regionale voorspellingen
-
Uitspraken als “New York 15–35 inch”, “Atlanta misschien 1 inch”, of “Houston nul sneeuw”
zijn niet ondersteund door de officiële seizoensverwachtingen. -
Zulke details kun je pas een paar dagen vooraf goed voorspellen.
Speculatief.
Samenvattend oordeel
| Onderdeel | Beoordeling | Opmerkingen |
|---|---|---|
| Zwakke La Niña | Correct |
NOAA bevestigt dit patroon |
| Negatieve PDO | Correct |
Wordt gezien als versterkende factor |
| Onstabiele polar vortex | Gedeeltelijk plausibel |
Mogelijk, maar nog onzeker |
| Extreem sneeuwoverschot (20–40 %+) |  Overdreven |
Niet bevestigd door modellen |
| “Noord wint / Zuid verliest” | Te generaliserend |
Richting klopt, maar niet absoluut |
| Zeer specifieke sneeuwcijfers | Niet onderbouwd |
Te vroeg en te precies |
| Analogieën met jaren 1989, 2013–14, etc. | Gebruikt in meteorologie, maar niet betrouwbaar voor detailvoorspellingen |
Conclusie in gewone taal
De uitleg van Hall is deels gebaseerd op echte meteorologische processen,
maar hij dramatisert en overdrijft de effecten om een boeiend verhaal te vertellen.
Er is wel kans op een koudere en sneeuwrijkere winter in het noorden van de VS,
maar niet met zulke extreme cijfers of zekerheden.
In het zuiden is de kans op sneeuw inderdaad klein, maar niet nul.