De SSW is technisch gezien wel geslaagd met een kortdurende omkering van de winden bovenin de stratosfeer. Qua split of displacement is het een displacement geworden, die door alle factoren samengenomen een vreemd effect (lees: pech voor ons) heeft gekregen: de downwelling botst als het ware op een troposferisch vortex-schild en reflecteert terug naar boven, het zgn reflection event. Zakkende vanuit de top vd stratosfeer naar de troposfeer is er dus iets misgegaan.
Dit schijnt steeds regelmatiger voor te komen de laatste jaren en geldt qua uitwerking op de troposfeer als een mislukte SSW want omgekeerd effect. Zoals we nu zien, gaat de SPV namelijk als een raket omhoog qua windsnelheden. Er blijft uiteraard nog wel een mogelijkheid dat als de effecten hiervan uitgeijld zijn, dat we een nieuwe verzwakking te zien krijgen. Persoonlijk heb ik enkel vertrouwen in een split mét volledige downwelling...
Interessant Jaimy, dit was mij niet bekend. En waar houdt die troposferische vortex zich op/waar bestaat deze? En op welke drukvlak? Dan kan ik eens zoeken naar kaarten daarvan. Ik ken alleen de 10 en 10 drukvlakken voor dit onderwerp.
En die is dus zodanig krachtig en nog wel intact, zodat deze de kracht van de downwelling kan overwinnen en terugkaatst? Interessant, dat zou kunnen verklaren waarom het zaakje soms niet weer door te dringen tot het niveau waarop ons weer echt bepaald en dus gestuurd wordt. Ik ben het met jou eens dat een split veel meer effect lijkt te hebben dan een dipool. Ik kan het niet staven, maar het valt mij idd ook op. Net zoals dat een Canada warming ook positief is, ipv elke andere plek waar de warming terecht kan komen. Dit omdat wat er stroomopwaarts gebeurd - Canada dus - veel invloed heeft en snel bij ons uitkomt. Ipv een warming boven Moskou bijv. Ook zou het een en ander nog wel ten goede kunnen keren, de modellen pakken zulke vaak laat op, als er effect is op het 500 drukvlak.