Het moet nu toch wel gaan gebeuren niet?
Alle seinen op groen en de pluimen trekken zich er niks van aan.
A soms duurt het lang voordat het a voor voldoende doe welling heeft gezorgd en b voordat de modellen het oppakken, iedereen wil veel en veel te snel. Soms zie je ineens plotsklaps dat de modellen bijsturen, houd uzelf droog, verschiet de zaak niet :)
Ik ben ervan overtuigd, en heb het hier al paar keer gezegd, dat dit imo een fabeltje is. Ook zonder SSW kunnen modellen plots bijsturen, en dat hebben we al heel vaak meegemaakt.
Niemand die dergelijke uitspraken doet kan de vraag beantwoorden waarom een model plots zou bijsturen als diezelfde SSW nog steeds in de berekeningen zit, het is namelijk dezelfde berekening, het model "wist" dat al, waarom zou die plots bijsturen?
Mooi verhaal Steven, maar dat van jou is dan ook zogenaamd een fabeltje want je doet de aanname dat er een voldoende koppeling bestaat tussen het effect van een SSW en een doorvertaling in de juiste oplossingen, in de weerkaart. Ik kan u wel vertellen dat dit model dat niet kan; het model weet niet waar de straalstroom dien ten gevolgen gaat meanderen en waar de kou uitval op het NH zal plaatsvinden. Pas als de natuurlijke processen in de plooi vallen, zal het worden opgepikt. En een feit is, dat we dit soort plotsklapse veranderingen van de modellen al heel vaak hebben waargenomen rondom een SSW. Ik vind 2012 daar het mooiste voorbeeld van, dat stond ineens als een kasteel in de kaarten. Of hier een SSW aan ten grondslag lag, dat weet ik niet meer helaasch.
Natuurlijk bestaat die koppeling wel. Zie onderstaande 3D-visualisatie: alle lagen zijn met elkaar verbonden. Het is geen magie dat de 500 hPa-laag zomaar iets doet omdat er hogerop een SSW zit. Een model berekent deze dynamiek ook op die manier.
Wat natuurlijk wél kan, is dat de downwelling niet sterk genoeg is en niet tot beneden doorsijpelt, waardoor we geen effect zien. Maar ook dat wordt door de modellen op de juiste manier berekend.
