Helemaal met je eens. Maar in die modeluitvoer betrek ik dan ook de clusterberekeningen vaak. En die scenario's geven de richting aan. Door het ECMWF berekende scenario's, niet mijn 'wens-scenario's' Ik redeneer dan ook niet op de manier zoals jij beschrijft.
Naar mijn mening is het kijken naar de pluimen en ensembles natuurlijk uitstekend, maar er is niets op tegen om ook de clusterscenario's mee te nemen om te zien welke scenario's het ECMWF ziet als mogelijk vervolg. zoals gezegd, niet mijn wensscenario's maar die scenario's die door het model verwacht worden.
Laat ik beginnen met te zeggen dat iedereen vooral mag en moet kijken zoals hij of zij dat wil en daar aan toevoegen dat ik het eens ben met de stelling dat je kaarten op die termijn niet té letterlijk moet nemen omdat deze 100% zeker uiteindelijk anders zullen zijn dan hoe ze nu getoond worden.Ben echter wel van mening dat je modeluitvoer alleen kan bespreken op basis van wat het model er op dit moment van maakt.Je ziet vaak in de winter dat kaarten richting een gewenst scenario worden geredeneerd en daarbij wordt de termijn dan gebruikt als factor die er wel/mogelijk voor zal zorgen dat "dit en dat en zus en zo" nog wel ten gunste zullen gaan evolueren en dan hebben we wat we zo graag willen.De modellen kunnen dit echter veel beter dan wij en bekijken door middel van hun pluimen en ensembles al wat verschillende ontwikkelingen voor resultaten opleveren.Kijk je naar de pluimen en ensembles die op dit moment beschikbaar zijn, dan kan de conclusie (alweer naar mijn mening) alleen zijn dat het richting de kerstdagen minder zacht gaat worden met kans op temperaturen rond normaal.Nu zijn er Weerwoorders die dan zullen zeggen, dat is al heel wat, maar de eerlijkheid gebied ook te zeggen de normalen niet gunstig zijn als je hoopt op winterweer.
Je probeert nu uit een UULT-verwachting voor de grote lijn een detailverwachting voor NL te maken. Ik kijk ook ver naar voren, maar wacht met conclusies over ons weer tot véél later.Rizky kijkt ook naar de grote lijn zonder conclusies te trekken. Dat lijkt me de juiste weg. Meer kan hij er niet over zeggen, en doet dat dus ook niet. Hij laat alleen zien dat AIFS duidelijk verschilt van GFS.