Re: Belangrijke nuance

Bericht van: Steven (Gavere) , 20-12-2025 18:46 

Maar AIFS toont nu op 168 een ander scenario en geen bol hoog op 168, net zoals bij GEM en in mindere mate bij ICON. Wil maar aangeven dat de onzekerheid al toeneemt vanaf 168u en we niet te snel conclussies mogen trekken en rustig de komende runs wat afwachten. Straks zien wat EC gaat doen en of dit geen trend word de komende runs.

Hoezo is/resulteert dit niet in een bol hoog? We hebben geluk dat er bij AIFS redding komt nabij NFL, anders was het prulstuk even kansloos als GFS OP.

Ik trek trouwens nergens conclusies, maar stel wel vast dat de opers bij de modellen niet goed zijn, en het ensemble ook achteruit gaat. 



Bericht laatst bijgewerkt: 20-12-2025 18:54
“When you are distressed by an external thing, it’s not the thing itself that troubles you, but only your judgement of it. And you can wipe this out at a moment’s notice. You have power over your mind - not outside events." Aurelius

1ste deel GEFS   ( 1470)
Rizky (Ninove) -- 20-12-2025 18:22
Vrij zeker dat   ( 589)
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 20-12-2025 18:24
Re: Vrij zeker dat   ( 442)
Guus (Drachten) -- 20-12-2025 18:27
Jawel, runs worden met de dag slechter. Ensembles warmen op.   ( 432)
Lammert (Schipluiden) -- 20-12-2025 18:30
Re: Jawel, runs worden met de dag slechter. Ensembles warmen op.   ( 279)
Martijn(Stellendam) -- 20-12-2025 18:38
Re: 12zGEFS ENS average is wel weer 1 graad hoger, trend is opwarming   ( 241)
Martijn(Stellendam) -- 20-12-2025 18:39
Belangrijke nuance   ( 706)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 20-12-2025 18:32
Re: Belangrijke nuance   ( 311)
Rizky (Ninove) -- 20-12-2025 18:42
Re: Belangrijke nuance   ( 369)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 20-12-2025 18:46
Re: Belangrijke nuance   ( 95)
Rizky (Ninove) -- 20-12-2025 19:14
Re: Belangrijke nuance   ( 105)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 20-12-2025 19:17
Re: Belangrijke nuance   ( 87)
Rizky (Ninove) -- 20-12-2025 19:23