ICON+UKMO vs GFS/Gem/EC op 168h

Bericht van: Jef (Zolder, Limburg) , 21-12-2025 09:10 

Als je de 168h-kaarten erbij neemt zie je duidelijk 2 kampen in de opers:

Icon en UKMO laten de hogedruk al dan niet afzwakkend doorschuiven naar het O, met continue aanvoer van aflandige wind en dus blijvend koud. T850 boven 0 maar koud aan de grond.

Gfs, EC en GEM houden de hogedruk westelijker met maritieme aanvoer over de Noordzee en dus minder koud weer. Bij GFS komt er later weer koudere aanvoer uit het NO, maar dat is ver GKB. EC oper toont na 264h een leuke noordstroming, maar da's prulstukmateriaal.

Kijk je naar het EPS dan lijkt me die maritieme aanvoer niet zeker maar wel erg waarschijnlijk. Het zal nadien afhangen van eventuele aanpunting en/of kanteling/doorschuiven of hernieuwde koudeaanvoer mogelijk is.

Kortom, de kansen op interessant winterweer (sneeuwbuien, ijsdagen, ...) is voorlopig uitgesteld voor onbepaalde tijd (wellicht pas rond/na jaarwissel), àls de WAA op de oceaan zich herstelt en de rug kan doen aansterken. Al houden de genoemde 2 opers het aanhoudend koud.






Bericht laatst bijgewerkt: 21-12-2025 09:15

ICON+UKMO vs GFS/Gem/EC op 168h   ( 1435)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 21-12-2025 09:10
Re: ICON+UKMO vs GFS/Gem/EC op 168h   ( 304)
Jan (Zwolle) ( 1m) -- 21-12-2025 09:57
  Goede samenvatting, dank.  
Christiaan (Utrecht) -- 21-12-2025 10:04
Actueel (nog) geen winter in Europa   ( 354)
VdeV(Heerenveen) -- 21-12-2025 10:21
Bedant voor deze heldere toelichting   ( 106)
Rizky (Ninove) -- 21-12-2025 10:48
  Prima analyse Jef  
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 21-12-2025 11:05