Ik ben het daar eigenlijk niet mee eens.
Als er bijvoorbeeld berekeningen met sneeuw zijn dan benoemt hij dat, evengoed geeft hij dan steeds mee waar het op de limiet is, en waar eventueel mengvormen of ook regen kunnen voorkomen. Daarbij benoemt hij in mijn ogen ook vaak de kans op smeltende sneeuw dichter bij de kust of het laagland. Het laagland vermeldt hij vrijwel altijd als het om situaties als deze gaat.
En dat een bepaalde hoop ontstaat bij sommige leden, dat is het gevolg van berekeningen. Niet het gevolg van iemand die de kaarten bespreekt. Die bespreekt immers gewoon wat berekend wordt.