Iets dat ik hier regelmatig wel eens moet lezen.
Dat het in het overgrote deel van de huidige winters op het gebied van negatieve temperaturen tegenvalt, is zeker een feit. Maar dat het nooit tot meer dan "wat lichte vorst komt" is gewoon onjuist.
We kunnen dan nog discussiëren over wie waar woont uiteraard. En er zullen altijd gebieden zijn die minder bedeeld worden. Den Helder lijkt mij bijvoorbeeld zeker te kunnen klagen, maar ook zoiets kan niet gebruikt worden om het hele laagland van de Benelux gelijk te stellen. Al versta ik de frustratie uit zo'n hoeken wel.
Ik heb enkele grafieken uit de Vlaamse Ardennen genomen. Het weerstation van Brakel ligt diep in de Zwalmvallei op 35m hoogte. De hoogte heeft dus een vrijwel verwaarloosbare invloed op de temperatuur tov zeeniveau.
Dat op dat meetstation sneeuw heeft gelegen klopt, en dat heeft ook zijn weerslag op de temperatuur gehad. Maar als het sneeuwt op 35m hoogte in Brakel, en het sneeuwdek doorloopt tot 30-40km van de Noordzee, dan kan datzelfde sneeuwdek vrijwel overal tot stand komen in de Benelux, afgezien van een kuststrook misschien.
Je hebt ook gewoon de nodige portie geluk nodig met onderdoortrekkende kernen, buien of neerslaggebieden.
Bijgevoegd enkele grafieken uit winter 22-23, 23-24 en 24-25. Wat de laatste winter betreft geen echt koude periodes, maar wel veel nachten met duidelijke nachtvorst. Ochtenden met rijpvorming, met witte bomen, met laagjes ijs. En ook die kunnen prachtig winters zijn. Dat laatste staat overigens los van een periode met totaalwinter zoals we zeker vroeger gekend hebben, en wat velen onder ons wensen.
Qua ijsdagen zitten we in Brakel tijdens die 3 winters op 11stuks. Met nog een dag of 5 met maximum 2u nipt positieve waarden.
Hogerop in de Vlaamse Ardennen waren er tussen de 13 en 16 ijsdagen.
Dagen met een duidelijk gesloten sneeuwdek waren uiteraard afhankelijk van de hoogte. Boven 80-100m tijdens winter 22/23 12stuks, tijdens winter 23/24 9stuks. Dikste sneeuwdekken in cm 6/6/7/12/10.