Re: Toch waren die EC kaarten zo gek nog niet

Bericht van: Wouter (Termaar) , 04-01-2026 18:56 

Het liet inderdaad de potentie zien maar het moest ook met een flinke korrel zou genomen worden en dat vind ik wel "moedermodel" onwaardig. 

 


Toch waren die EC kaarten zo gek nog niet   ( 1757)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 04-01-2026 18:35
Voor die regio inderdaad wel   ( 419)
Martin (Almere) -- 04-01-2026 18:41
cumulatief is er idd wel zoveel gevallen ja.   ( 611)
Eric, Rotterdam -- 04-01-2026 18:43
Re: cumulatief is er idd wel zoveel gevallen ja.   ( 31)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 04-01-2026 22:08
Re: Toch waren die EC kaarten zo gek nog niet   ( 329)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 04-01-2026 18:43
Hier zou 23 cm moeten liggen volgens EC   ( 509)
Joost (Woerden) -- 04-01-2026 18:44
Re: Hier zou 23 cm moeten liggen volgens EC   ( 280)
Ben (Utrecht) ( 2m) -- 04-01-2026 19:10
Re: Toch waren die EC kaarten zo gek nog niet   ( 256)
Wouter (Termaar) ( 140m) -- 04-01-2026 18:56
  Hmm, de 10cm voor hier werd 0,5cm  
Jan (Workum, FRL) -- 04-01-2026 19:26
  Hier werd het 0,15cm ipv 15cm  
Roy (Sint Maarten, Noord Holland) -- 04-01-2026 23:05