Postma-doctrine

Bericht van: Paul (Odijk) , 05-01-2026 14:01 

Wat een ultieme winterkaarten doemen er ineens weer op, met een gedroomd Scandihoog scenario. En dat na een paar dagen bijzonder slechte runs. Ik weet het, de waarde is 0,00, maar het winterhart bij mij blijft onverminderd hard kloppen

Heel leuk, ik heb voor de gelegenheid nog maar eens de Postma-doctrine opgespit. Dit zegt gemini erover, waarbij hij grappig genoeg ook weerwoord benoemt:

Je doelt op de meer specifieke "winter-versie" van zijn filosofie. Waar de algemene doctrine over consistentie gaat, is de winterse variant bijna een soort meteorologische "Wet van Murphy" (maar dan voor kou-liefhebbers).

De specifieke formulering die je waarschijnlijk zoekt, luidt als volgt:

 
 

 

"In een koude winter pakken alle zacht lijkende verwachtingen in werkelijkheid een stuk kouder uit, terwijl in een zachte winter alle koud lijkende verwachtingen belangrijk zachter uitpakken."

 
 

 

Waarom dacht Postma dit?

Hoewel het een beetje klinkt als bijgeloof, zat er voor Postma een duidelijke logica achter, gebaseerd op de voorgeschiedenis van de atmosfeer:

"De winter is sterker dan de kaart"

 

In weer-communities zoals Weerwoord wordt dit vaak afgekort tot de wijsheid dat de winter "sterker" is dan de weerkaartjes doen vermoeden, mits de koude basis er eenmaal ligt. Het is de reden waarom schaatsliefhebbers bij een voorspelde dooiaanval altijd hopen op de "Postma-doctrine": dat de kou aan de grond de zachte oceaanlucht alsnog weet af te weren.


Wellicht al eerder gepost vandaag: EC ULT oper.   ( 1093)
Wilfried (Amsterdam-Westerpark) -- 05-01-2026 13:48
Postma-doctrine   ( 432)
Paul (Odijk) -- 05-01-2026 14:01
Ik zie dat anders   ( 279)
Rick (Roermond) ( 27m) -- 05-01-2026 14:04