Door de isolerende werking van de sneeuw is de T10cm daarom hoger dan de T150cm.Aardige manier om de sneeuwhoogte te checken. Dit zou dan eindelijjk de 10 cm gehaald moeten hebben. Morgen eens kijken...
Dat brengt me ook weer op het fenomeen “normale” waarnemingshoogte ( is toch 1,5 m?). Als er een halve meter sneeuw ligt, zoals plaatselijk in maart 2005, dan is de meting geflatteerd en eigenlijk niet bruikbaar voor klimatologische verwerking.
Hoeveel zou dat in bovenstaand voorbeeld schelen: meten op 1 meter in plaats van 1,5 meter?