Mijn filosofie is zeer simpel, zelf al zijn de kaarten kansloos tot 192u, na die termijn begint het UGKB, en kan er morgen op 192u plots een Scandihoog uitgroeien die de modellen eerder niet zagen, logisch, want het is UGKB, dit groeit elke 24u verder want de onzekerheid wordt alleen maar groter en de modelverificaties dalen dramatisch na dag 5.
Stel nu dat er iets wijzigt op dag 8, dan vervalt de aanzet tot dit Scandihoog, omdat er bv een aanzet wordt gegeven naar een Groenlandhoog op dag 8 die de modellen eerder niet voorzien hebben. En aangezien dat plots een ander scenario wordt, schrapt dat scenario ook het Scandihoog.
maw: je zit zover in de toekomst te kijken dat er simpelweg nog zoveel kan wijzigen, of laat mij zeggen, er zijn zoveel schakels waar het nog mis kan gaan, of juist juist kan gaan eerder in de termijn, dat het geen nut heeft om op dag 15 te zitten turen om tot de conclusie te komen dat er kansen zijn, want die zijn er altijd op die termijn. Ook al "zien" de modellen het nog niet.
Het enige wat je dan nog kan bijcalculeren is: hoe groot zijn die kansen? En dan kijk je naar de pluimen, en dan zie je dat de oper quasi alleen staat. Je kijkt dan ook naar de voorgaande pluimen op die termijn, en dan maak je het totaalbeeld: Ai, de oper was in vorige uitvoer slecht, staat quasi alleen in de pluim. Voorlopige kans op zo'n scenario = +-5%? Dan heb je nog enkele andere winterkansen vanuit een andere scenario, maw, op elk gegeven moment is op dag 15 naar schatting bijna altijd quasi 15% kans op winterweer in januari en februari. Zelf in een full blown WC winter.
En dan lees ik hier dat plots één goede run aan de MJO wordt gekoppeld, en wat dan met de overige slechte uitvoer van diezelfde oper? Wel beetje consequent blijven...