Neemt niet weg dat de maker van het beeld een goede waarnemer was: hij heeft de duidelijk vlakke basis onderscheiden van de wallcloud (bedenk dat die term pas halverwege de 20ste eeuw (?) geïntroduceerd werd), een duidelijke updraft erboven, ook de vorm van de tornado is vrij goed weergegeven alsook de opstuiving van puin aan de grond.
Misschien heeft hij een foto proberen maken is was het resultaat erg wazig of niet sprekend genoeg. Dan wordt het wat opgewerkt, en in zijn enthousiasme heeft ie het misschien zover bijgewerkt dat je de foto niet meer ziet
Maar 't is zeker niet waardeloos. Weet dat wat niet gekend is, normaal ook niet gezien wordt. Veel mensen zien voor het eerst optische verschijnselen als ze weten wat het is en dat het bestaat. Hetzelfde geldt dikwijls voor woorden die niet kent in een tekst: men leest erover of ze worden als een ander, wel gekend woord gelezen.
In een tijd waarin de meteorologie nog in de kinderschoenen staat en termen als supercel en wallcloud en beavertail nog niet bestaan vind ik het toch al heel wat dat je die zaken op een vrij juiste plaats kan weervinden in die prent. Al is het dus geen foto, 't is zeker een waardevol document van iemand met interesse, scherp waarnemingsvermogen en inzicht in het gebeuren!
Quote selectie