Ergens een flinke bug en /of fout in de 00Z analyse van ECMWF .....

Bericht van: Luc (Recht) , 19-01-2026 19:31 

Persoonlijk ben ik van mening dat zich tijdens de ECMWF-analyse van de 00z-run mogelijk een significante fout heeft voorgedaan binnen het waarnemingsnetwerk. Dat vermoeden wordt versterkt door de vaststelling dat zowel de 06z- als de 12z-runs, en met name de AIFS — die gebaseerd is op dezelfde startanalyse van ECMWF — opnieuw aansluiten bij het synoptische scenario dat in de voorgaande dagen werd geschetst.

Deze hernieuwde consistentie suggereert dat de afwijking van de 00z-run eerder als een tijdelijke verstoring dan als een structurele trend moet worden beschouwd.

Het is nu afwachten wat de operationele run 12z en de ensembles 12z van ECMWF zullen opleveren... 

In ieder geval geeft de operationele versie van ECMWF 12z   dezelde oude (continentale) trend over onze streken voort ! 🙂

 

Bericht laatst bijgewerkt: 19-01-2026 19:40

Ergens een flinke bug en /of fout in de 00Z analyse van ECMWF .....   ( 982)
Luc (Recht) ( 455m) -- 19-01-2026 19:31
  Dat zou mooi zijn!  
arthur (Stompetoren NH) -- 19-01-2026 19:32
+168 volgt min of meer GFS scenario   ( 478)
Guus (Drachten) -- 19-01-2026 19:38
Het scheelt toch wel behoorlijk vind ik   ( 315)
Marc (Brugge - St. Kruis) -- 19-01-2026 19:43
Re: Het scheelt toch wel behoorlijk vind ik   ( 198)
Guus (Drachten) -- 19-01-2026 19:49
ik heb nu alles (gribfiles) tot +360u   ( 419)
Luc (Recht) ( 455m) -- 19-01-2026 19:43