Dat Sjoerd nu eindelijk inhoud geeft aan zijn berichten heeft hij puur en alleen aan mij te danken. Heeft me nogal wat verzet en scheldpartijen opgeleverd. Nog niet zo lang geleden plaatste Sjoerd alleen maar de pluimen omdat hij dat op zijn manier snel kon doen. Maar dan zonder ook maar enige inhoud. In al die jaren heb ik jou daar nooit over gehoord. Vreemd dat je daar nu een punt van maakt.
Het tweede punt is; over de inhoud zijn geen afspraken. Niet over de lengte van een verhaal, niet over wat er allemaal in zou moeten, etc.
Het derde punt is en dat stoort me nog het meest. Wil je vastleggen dat er voldoende inhoud moet zijn voordat je een pluim plaatst, wat dat ook moge zijn, dan zeg je direct dat een heel aantal weerwoorders nooit een pluim weer zullen plaatsen waar ze dat wel willen doen. En dat is doodzonde. Ik ben altijd ontzettend blij wanneer iemand anders ook een pluim plaatst. We doen het per slot van rekening met elkaar.
En natuurlijk verander ik geregeld nog iets aan mijn inhoud omdat ik een compleet plaatje wil hebben. Er zijn ook niet veel weerwoorders die zoveel informatie meesturen zoals grootschalige weerkaarten of vergelijkingen met voorgaande pluimen, etc.
En laten we gewoon even de olifant in de kamer adresseren: Het is Sjoerd alleen maar te doen om ego. Al meermaals heb ik bv. een eigen uiteenzetting van een GFS draad onder iemand anders geplaatst én het is bovendien een kleine moeite om te kijken of de pluim er al staat. Het is frappant dat iemand die eigenlijk goed onderlegd is in IT zaken, dit soort handelingen keer op keer vertikt en met het excuus komt aanzetten van "ik had al getypt".
Je kan ook redeneren terwijl je denkt aan een bespreking: hmm, dat ziet er best een goede pluim uit, iemand anders zal wel eerder zijn om deze uit enthousiasme te posten. Ik laat het voor vandaag achterwege"
Maar nee, Sjoerd zal en moet de man zijn met de pluimbespreking, desnoods dubbel. Maar als iemand anders dubbel post? Pas op, want dan krijg je de pluimhandhaving op bezoek.
