Waarom niet gestart op 1 oktober?

Bericht van: Alphons (Ubbergen) , 25-01-2026 12:20 

Fijn dat het nu mogelijk  is om over een langere periode te kijken en de focus niet alleen meer ligt op de periode van  neerslagtekort.

De start op 1 januari lijkt logisch want dan zien je het verloop gedurende het kalenderjaar, maar voor een goed beeld van het neerslagoverschot en -tekort ligt een start op 1 oktober meer voor de hand. 

In de periode vanaf 1 oktober t/m 31 maart bouwt zich gemiddeld genomen het neerslagoverschot op en in de 6 maanden neemt dat dan weer af door een gemiddeld neerslagtekort. 

Hiermee volgt de grafiek ook mooi het verloop van het grondwater, wat doorgaans ook een patroon laat zien van hoog in maart (na de periode van het overschot) en laag in september.

 


Vernieuwde berekening neerslagtekort: nu hele jaar droogte monitoring.   ( 655)
Koos Spakman (Froombosch) -- 25-01-2026 11:04
Mooi Koos. Dank Is jou opgevallen dat   ( 246)
Tinus Lichtenvoorde ( 20m) -- 25-01-2026 11:22
Het voorbeeld is van 2025.   ( 157)
Koos Spakman (Froombosch) -- 25-01-2026 11:32
Re: Vernieuwde berekening neerslagtekort: nu hele jaar droogte monitor   ( 125)
Hendrik (Londerzeel-B) ( 7m) -- 25-01-2026 11:30
Re: Vernieuwde berekening neerslagtekort: nu hele jaar droogte monitor   ( 121)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 25-01-2026 11:30
  Bedankt Peter. Goede toevoeging  
Koos Spakman (Froombosch) -- 25-01-2026 11:33
Voor de AWS werd het al jaarrond bijgehouden   ( 73)
Andre (Hengelo(O)) -- 25-01-2026 12:11
Waarom niet gestart op 1 oktober?   ( 97)
Alphons (Ubbergen) ( 25m) -- 25-01-2026 12:20
Een goede insteek.   ( 52)
Koos Spakman (Froombosch) -- 25-01-2026 12:56