Maar hittegolven ontstaan meestal niet bij NO/ONO maar bij Z/ZO. Dan zou je alle windrichtingen moeten afwegen. Ik heb zelf helemaal geen verstand van homogeniseren. Heb de discussie op die site van klimaatveranda net gelezen en vind m wel vermakelijk. Maar ik waag me niet aan de techniek. Het is volgens mij goed dat het KNMI deze data nu verbeterd heeft en ongetwijfeld zullen er in de toekomst nog betere methoden komen. Van mij had het niet per se gehoeven en de oude meetreeks ook gewoon kunnen blijven bestaan. Immers sinds 1951 zijn de metingen wel homogeen en die reeks loopt ook alweer 75 jaar waarbij je gefundeerd analyses kan doen over klimaatverandering.
Communicatief kan het KNMI nog wel verbeteren, dat zie je ook in andere situaties zoals bijvoorbeeld de inmiddels door mij verfoeide waarschuwingscodes. Of in het begin met de seismologie in Groningen (inmiddels is dat uitstekend op orde). Een sorry we hebben het fout gezien of verkeerd ingeschat kan er nooit vanaf. In die zin is het nog wel een instituut met een gesloten cultuur. Vergelijkbaar in communicatie met bijvoorbeeld de NS en Prorail.
Waarbij ik niks afdoe aan de kennis en kunde in het KNMI.