Dank voor je bericht. Hoef ik het niet meer te typen
En van het gas af daar wou je niets over typen begrijp ik? Dankjewel voor je luie inspanning
Ik pik toch even in. gas kan over het algemeen meer vermogen leveren, dus de woning sneller warm krijgen als deze ondermaats geïsoleerd is. Bij veel woning op gas is dit zo. Neem nu dat dit zo is, dan moet hij overstappen op een methode die minder vermogen levert dan gas, (warmtepomp, airco). Dan loopt hij het risico dat de warmtepomp bij koud weer continu vol draait en dat de temperatuur niet de gewenste temperatuur bereikt.
Ik heb zondag, op de dag dat het hier sneeuwde 3.5m3 aan gas verbruikt. iets rond de 3,4€ dus. Als ik dit zou omrekenen naar kwh en een theoretische benadering maak voor een warmtepomp, dan kom ik op een elekriciteitsverbruik uit van +-2.90€.
Dat is een halve euro goedkoper voor een koude dag, maar tegen welke investering loop je dan aan? voor een lucht-water warmtepomp zie je al snel boven de 10K. Dat is een investering die ik nooit goedmaak in mijn geval en het totaalplaatje om van het gas af te gaan, komt dan veel duurder uit. En dan spreken we o.a. nog niet over het feit dat er misschien moet geïsoleerd worden in sommige gevallen. en wat met de radiatoren? Eventueel vloerverwarming? Die prijs loop al zeer snel richting 20K.
Dus zomaar opperen "waarom ga je niet gewoon van het gas af" is nogal bizar als je even het kostenplaatje erbij zet. en dat voor eigenlijk voornamelijk voor een pakweg 4 maanden waarin er koudere dagen kunnen optreden.
Quote selectie