Dat klopt wel, de meeste gematigde en soms zelfs sub- arctische gebieden hebben nauwelijks Hellmannen buiten de winterperiode.
Maar het blijft appelen en peren vergelijken, de ene winter is de andere al niet om te beginnen, en als je dan op de ene plek van 1 januari tot 31 december gaat tellen en op de andere van 1 november tot 31 maart en je krijgt dan een legendarische vorstperiode in januari van het jaar dat pas op 1 november begint mee te tellen voor een jaar dat je vergelijkt met de andere locatie vanaf 31 december daarna telt die vorstperiode al niet mee en krijg je dus een onderschatting als je 1 op 1 gaat vergelijken. In de andere richting kun je dan ook weer net een superzachte periode hebben in de afgelopen winter die niet meetelt voor dat jaar en lijkt de koudescore dus hoger dan ze is als je ze vergelijkt met de andere locatie.
Ik zou het dus gewoon voor alle locaties ter wereld op jaarbasis van 1 januari tot 31 december tellen, dan heb je een uniforme datareeks om te gaan vergelijken, en dan heb je ook geen problemen als je een regio op het zuidelijk halfrond (Christchurch bijvoorbeeld) wilt gaan vergelijken met pakweg Parijs of Brussel.
Ik weet niet wie dat heeft bedacht om van 1 november tot 31 maart te gaan tellen, in ieder geval kun je zo onmogelijk koudescores gaan vergelijken wereldwijd en als je dit wilt gebruiken om de 'kracht' van een winter in een regio te gaan vergelijken slaat het ook nergens op want in zeeklimaten valt de koudste periode van het jaar sowieso al twee tot drie maanden later dan in zuivere landklimaten waardoor je dus ook al maanden gaat missen of teveel tellen met die redenatie. En volgens mijn logica duurt het winterseizoen 3 maanden en niet 5 dus dat is al helemaal van 'de zotte'.