Windstoten van meer dan 300 km/h klinken nogal hoog voor een buienlijn, maar kunnen in een tornado vlot gehaald worden. In het artikel waar je je vermoedelijk op gebaseerd hebt (zie onder) staat dat de treksnelheid van de buien bij Utrecht rond de 65 km/h lag. Dat is niet erg hoog voor een dergelijk onweersfront. De extreme neerslagintensiteit (met emmers tegelijk) en de grootte van de hagelstenen (15 - 20 cm, gewicht van enkele ponden) doen ook eerder aan (meerdere) supercellen denken. Daarbij kunnen tevens valwinden voorkomen.
Maar de schade bij Utrecht was zo extreem dat een valwind deze eigenlijk niet afdoende kan verklaren. In het artikel wordt gezegd dat het schadespoor te breed was voor een tornado, maar een wedge-tornado kan meer dan 1 kilometer breed zijn en Utrecht was toentertijd slechts tussen de 600 en 1000 meter breed (gemeten langs de trekrichting). In zo'n tornado kunnen daarnaast sub-vortices voorkomen waardoor verklaard kan worden waarom het ene huis gespaard bleef en het andere niet. Ook verklaart dit de verschillende valrichtingen van de kerktorens.
De grote omvang van de tornado kan ook verklaren waarom deze niet als zodanig herkend is. Daarnaast was de tornado mogelijk verhuld in neerslag. Gezien het tijdstip (avond) kon het toen ook al wat donkerder zijn dan midden op de dag.
https://nhess.copernicus.org/articles/17/157/2017/nhess-17-157-2017.pdf