Dat valt erg mee, de volumetrische warmtecapaciteit is vrijwel ongevoelig voor de luchtvochtigheid. Dat geeft aan hoeveel energie er nodig is om een bepaald volume lucht op te warmen. Zie de onderstaande afbeelding, onderste grafiek.
Ik zou het iets anders stellen voor wat betreft de causaliteit; als het droog is (weinig verdamping) warmt lucht snel op omdat een groter deel van de geabsorbeerde energie wordt omgezet in warmte. Een hogere voelbare warmtestroom en lagere latente warmtestroom. En meestal koelt het snachts ook makkelijker af omdat minder vocht in de lucht netto makkelijk warmte uitstraalt.
Dat zie je dan inderdaad terug in een grote dagelijkse gang, zoals in een woestijn, en het tegenovergestelde in de tropen.
Ik denk echter dat de droge lucht op dit moment vooral advectief is, van oorsprong koud (en dus droog). Het oppervlak in onze omgeving en direct aanvoer lijkt me op dit moment nog niet zo droog dat een gereduceerde verdamping een al te grote rol speelt, wel een klein beetje. Dat zou niet overeenkomen met hoe fris en groen alles er nog bij staat.
Ja exact helder dat is het, de energie van de zon hoeft niet verloren te gaan aan verdamping wanneer er echt droogte is, maar dat zal nu nog niet echt het geval zijn; want nog veel verdamping door het groen in de natuur, oppervlaktewater en onttrekkingen uit de bomen - hier is de klei op geringe diepte zeg tussen 5 en 10cm nog vochtig. Dank voor de aanvulling!