Het is wat mij betreft een vreemde keuze om de argumenten gebruikt bij de invoering ervan (overgang van Penman) nu te negeren bij het terugdraaien van de beperking tot het groeiseizoen. Het wordt niet eens benoemd, laat staan geadresseerd. Gecombineerd met het feit dat KNMI maar door blijft gaan met doen alsof Makkink een meting is wekt het allemaal geen goede indruk.
Keer op keer bewijzen ze het gelijk van Henk de Bruin vwb zijn (wellicht retorische) vraag over het verlies van kennis bij KNMI & co in Meteorologica 2014-03.
